本文取自「讀者文摘」出版「法律常識問答」
男人穿女人的衣服上街，原則上並不犯法，但如果所穿的女人衣服是偷來
的，則另當別論。
衣服本來只用來禦寒及蔽體而已，當經濟發展到一定程度，才會注重衣服
的美觀性，於是衣服才有男女之別。時至今日，男女在外觀上的區別已愈來愈
小，不僅男子有蓄留長髮者，女子也有短髮者。頭髮尚且如此，衣服就更不用
說了。老一輩的人總有「男子穿褲子，女子穿群子」的觀念，但是這種觀念在
現代社會已不復存在，女子穿褲子的比比皆是，至於男子穿裙子的情形較為少
見，但這並不是男子不能穿，而是不願意穿而已。相信許多人對英國蘇格蘭的
風笛及裙子印象深刻，蘇格蘭男人吹風笛時穿的傳統服裝就是裙子，正可證明
穿裙子並不是女人的專利。男女之間在服裝上的界限，並不是那麼明顯的。
男人如果不僅穿裙子，還戴上假髮、塗指甲油、戴耳環、穿絲襪及高跟鞋
上街，違法嗎？單純這樣裝扮是不違法的，因為穿衣服乃是個人的選擇，別人
管不著。正因如此，，所以即使國外的人妖到台灣遊玩，他們仍可穿著其心愛
的服裝，在台灣暢行無阻。
在荒郊野嶺無人處裸體，並不犯法。裸體本身並無無違法可言，因為是否
要穿衣服，或穿多少衣服，乃是個人的自由，法律原則上並不干涉。所以無論
是在荒郊野嶺無人處，或是在自己家裡裸體，均不違法。
但若在公共場合裸體，情況就不同了，因為會影響社會的善良風俗或觀瞻
，所以已經逾越了個人自由的範圍，法律必須加以干涉。根據社會秩序維護法
第八十三條規定，於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢
，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者，處新台幣六千元以下罰款。因此若有人要
效法外國人，於重要的球賽或典禮中，以裸奔的方式表達抗議，恐怕會遭到罰
款處分。
但若有人崇尚國外的「天體活動」，在私人的別墅裡，或偏僻的海灘、郊
外，裸體享受日光浴，法律可就管不著了。
裸體並不一定構成猥褻行為。所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色
慾行為而言。如果裸體在客觀上不能認為是基於色慾的一種動作，則並不構成
猥褻行為。至於是否基於色慾的動作，則需參酌具體情形加以判斷。如果裸體
達到猥褻的程度，即可能構成犯罪行為。
全站熱搜
留言列表
