警界批成何體統 也有人稱與工作無關
2015年12月17日
【綜合報導】「髮」規爭議！保二總隊一名男警因堅持留披肩長髮被記滿十八支申誡，已達免職標準，保二總隊昨召開專案考績會，決定淘汰免職。該長髮警員認為「這是官方說法」，將與警政署溝通，捍衛權益。有基層警員批評七萬警察不能為一個人改變，「想留長髮就不要當警察」；也有警員認為髮型跟工作能力無關，擺明是刁難。
保二總隊隊員葉繼元（二十八歲）警察專科學校二十四期畢業，現為核四廠駐廠警員，他從七年前開始留長髮，常因此遭長官懲處，平均一個月被記三、四支申誡，最多一年三十六支申誡，但功過相抵後都在十八支申誡的免職門檻邊緣。
違反紀律吞18申誡
保二總隊第二大隊副大隊長張明弘指，葉繼元今年被記二十支申誡兩支嘉獎，功過相抵仍有十八支申誡，已達到《警察人員人事條例及公務人員考績法》免職門檻，昨開專案考績委員會決議淘汰免職，將報警政署審議。
張明弘說，「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」規定制服男警不能蓄髮、染髮、留鬢毛，葉警卻堅持蓄髮，且他所受的申誡除了蓄髮，還有不遵守勤務紀律。保二總隊長鍾國文強調，警察是國家執法單位，個人行為不可凌駕團體紀律。
將再溝通捍衛權益
針對保二總隊決議，葉繼元昨透過台灣警察工作權益推動協會轉述，考績會僅舉行十分鐘，委員僅詢問葉員是否收到申誡通知單，對於他質疑的性別問題全不理會。至於免職決議，葉繼元說：「這是官方說法、官方態度」，將與警政署對話，捍衛自身權益。
內政部長陳威仁昨表示，尊重保二總隊考績委員會審議結果，也尊重警政署核定；警政署也說會尊重保二總隊的決議。
中華警政研究學會秘書長葉毓蘭昨說，五年前巧遇葉繼元，他曾問：「為什麼女生可以留長髮或短髮，男生卻不行？」葉毓蘭回，警察象徵國家公權力，角色不同，還建議他轉任便衣，但葉警不認同，堅持留長髮。
基層林姓警員說，警察身分特殊，外界高標準檢視，「想留長髮就不要當警察」；楊姓警員也說，七萬名警察都遵守規定，憑什麼為了一個人改變？況且「今天留長髮、明天穿裙子，成何體統？」不過張姓警員認為髮型跟工作能力無關，也有男公務員留長髮，為何
警察不行？擺明是刁難。
日無規定陸禁長髮
林姓女大生說，學生都解除髮禁，警察不該墨守成規；但陳姓工程師認為警察講求紀律，不適合另類的個人主見。也有網友主張：「我們尊重他蓄髮的決定，他也必須尊重工作規定。」
日本警察對頭髮並沒有硬性規定，只要求「儀容端正」，但除非要臥底，原則上會要求短髮。澳洲規定男警的髮長不得超過衣領。中國規定公安不得留長髮或剃光頭，香港規定須把頭髮修剪整齊。
留言列表
